Awesome Magazine

Groß gezogen auf dem Foto

Beim Vergrößern werden feine Linien sichtbar, die quer über das Blatt laufen.

„Da sind ganz viele Wege.“

Statt sofort das Wort Blattadern nachzuschieben, schaut die erwachsene Person dorthin, wohin das Kind zeigt. „Von wo bis wo geht das denn?“ Der Finger wandert von der Mitte des Bildschirms zum Rand. Ein Foto eignet sich gut, um einen kleinen Ausschnitt gemeinsam zu betrachten. Nur bleibt unter der Fingerkuppe immer glattes Glas, so weit man auch hineinzoomt.

Umgedreht und angefasst

Jetzt wird das echte Blatt umgedreht. Ein sauberes Blatt, das die erwachsene Person zum Anfassen ausgesucht hat. Das Kind fährt langsam mit den Fingerspitzen darüber und sagt:

„Hier stehen die Striche raus.“

Vorder- und Rückseite werden abwechselnd betastet. Auch wie leicht sich das Blatt auf der Handfläche anfühlt, ist eine Beobachtung, die sich neben das Foto legen lässt. Ein genaues Gewicht erfährt die Hand damit natürlich nicht. Im Moment geht es darum, den erlebten Unterschied in Worte zu fassen.

Ein zweites Blatt daneben

Ein zerknittertes braunes Blatt kommt dazu. Das Kind sieht beide an und sagt: „Das ist wie Papier.“

„Was daran ist wie Papier?“

Vielleicht liegt es am trockenen Rand, vielleicht am Geräusch beim leichten Bewegen. Statt die Antwort vorzugeben, hört man sich die Erklärung des Kindes an. Und wenn es nicht anfassen mag, muss man nicht darauf bestehen. Unterschiede lassen sich auch mit den Augen finden und benennen.

Wenn später der Name nachgeschlagen und gelesen wird, gibt es etwas, womit sich das Gelesene abgleichen lässt. Die Suche im Netz und die vorbereitete Erklärung dürfen dann dazukommen. Als Notiz des Tages genügt statt einer Liste richtiger Antworten ein einziger Satz des Kindes. „Die Striche auf der Rückseite haben meine Hand berührt.“ Was auf dem Foto nicht bleibt, bleibt so in den Worten des Kindes.

Das Gespräch zwischen Kind und Bezugsperson ist eine erdachte Szene, die eine Aktivität anregen soll. Es handelt sich nicht um einen Fall mit gemessenem Lerneffekt.

Drei Abos im selben Monat

Konstruieren wir für den Vergleich drei fiktive Abos. A kostet 10.000 Won im Monat und wurde diesen Monat zweimal genutzt. B kostet 20.000 Won bei zwanzig Nutzungen, C kostet 30.000 Won bei drei Nutzungen. Es handelt sich weder um reale Preise noch um reale Nutzungsdaten.

Zusammen sind das 60.000 Won im Monat. Teilt man jeden Preis durch die Zahl der Nutzungen, kostet A 5.000 Won pro Einsatz, B 1.000 Won und C 10.000 Won. Der Unterschied entsteht, weil B trotz höherem Preis sehr viel häufiger zum Einsatz kam als das günstigere A.

Nach dieser Rechnung möchte man zuerst C kündigen. Doch wenn eine dieser drei Nutzungen nötig war, um ein wichtiges Angebot fertigzustellen, sieht die Sache anders aus. Umgekehrt gilt: Wenn bei zwanzig Aufrufen kaum ein brauchbares Ergebnis herauskam, ist der niedrige Wert bei B allein kein Grund zur Zufriedenheit. Neben die Zahl der Nutzungen gehört also auch, was dabei fertig geworden ist.

Nach der Antwort bleibt noch Arbeit

Nehmen wir an, der Mailentwurf steht nach wenigen Sekunden. Wenn dann noch fünf Minuten für den Feinschliff und zehn Minuten für den Abgleich von Daten und Beträgen mit dem Original dazukommen, besteht die investierte Zeit eben nicht nur aus der Generierung. Auch das ist eine Annahme, die lediglich die Rechnung veranschaulichen soll.

Daraus folgt aber nicht, dass sich die Sache wegen fünfzehn Minuten Kontrolle nicht gelohnt hat. Man muss mitdenken, wie lange es ohne Hilfe gedauert hätte und wie weit man selbst gekommen wäre. Wem der Anfang schwerfällt, dem hilft womöglich schon, dass der erste Absatz überhaupt existiert. Nur sollte man diese Hilfe von der Behauptung trennen, man habe Zeit gespart.

Es braucht keine Protokollierung auf die Sekunde genau. Notieren Sie an den Tagen der Nutzung kurz: Worum ging es, habe ich das Ergebnis tatsächlich verwendet, wie lange habe ich nachgearbeitet? Vor der nächsten Abbuchung sind diese paar Zeilen eine konkretere Entscheidungsgrundlage als die Erinnerung.

Gibt es auch nächsten Monat etwas zu tun?

Diesen Monat gut genutzt zu haben, heißt noch nicht, es auch nächsten Monat zu brauchen. Ein Werkzeug, das wegen einer Präsentation ständig offen war, wird danach womöglich kaum noch gebraucht. Genau so entstehen Abos, die man mit dem Gedanken „irgendwann brauche ich das schon“ behält.

Besser ist es, vor der nächsten Abbuchung neben jeden Werkzeugnamen eine konkrete Aufgabe für den kommenden Monat zu schreiben. Manches hat einen klaren Zweck, etwa den Entwurf des regelmäßigen Berichts, anderes bleibt vorerst leer. Eine leere Zeile bedeutet nicht zwingend Kündigung, aber sie ist ein Anlass, den Grund für die weitere Zahlung noch einmal zu prüfen. Wer sich für eine Änderung entscheidet, sollte auch Verlängerungstermin und Kündigungsbedingungen des jeweiligen Dienstes nachlesen.

Zurück zu den anfänglichen 60.000 Won. Man kann alle drei Abos behalten oder nur eines. Die Antwort hängt davon ab, was in diesem einen Monat tatsächlich entstanden ist. Was man am nächsten Abbuchungstag sehen möchte, ist weniger die lange Funktionsliste als ein kurzes Nutzungsprotokoll. Ein paar Zeilen, in denen steht: Damit habe ich diese Arbeit zu Ende gebracht.

Fiktiver Vergleich der Redaktion · keine realen Preise oder Nutzungsdaten

Die Technik, die Punkte auf den Körper setzt

Eine der Techniken hinter solchen Analysen ist die Posenschätzung. Der MediaPipe Pose Landmarker von Google schätzt aus Fotos oder Videos, wo sich 33 Punkte des Körpers befinden, darunter Schulter, Ellbogen und Handgelenk. Der Name klingt fremd, aber man kann sich einfach vorstellen, dass im Video Markierungen an den wichtigen Stellen des Körpers angebracht werden.

Legt man diese Koordinaten über das Video, entsteht Material, mit dem ein Mensch Bewegungen vergleichen kann: etwa die Armhaltung in der Wurfvorbereitung und die nach dem Loslassen des Balls. Der Nutzen liegt darin, dass man bei einer schnell vorbeihuschenden Bewegung statt „diese Stelle vorhin“ auf dieselbe Szene zeigen kann.

Was dieses Werkzeug ausgibt, sind allerdings Körperpositionen. Es ist keine fertige Coaching-App, die die richtige Wurftechnik im Basketball verrät. Welche Bedeutung man den Koordinaten gibt und wie man eine Basketballbewegung bewertet, bleibt die nächste Frage.

Dürfen wir die beiden Videos als dieselbe Szene lesen?

Zurück zu den zwei Würfen vom Anfang. Bevor man den scheinbar zu tiefen Ellbogen korrigiert, gilt es etwas zu prüfen. Was, wenn das erste Video den Moment kurz vor dem Loslassen zeigt und das zweite den Arm noch in der Aufwärtsbewegung? Dann hat man zwei verschiedene Augenblicke angehalten und behauptet, die Haltung sei unterschiedlich.

Auch die Kameraposition muss man ansehen. Wurde aus derselben Richtung gefilmt? War der Arm vom Rumpf oder von einer anderen Person verdeckt? Von einem Ellbogen, der aus dem Bild gewandert ist, kann man nicht sagen, man habe ihn klar gesehen. Genau deshalb muss man neben den Koordinaten der KI immer mitprüfen, auf welchen Teil des Originalvideos sie sich beziehen.

Und selbst mit angeglichenen Aufnahmebedingungen ist die Sache nicht erledigt. Der erste Wurf kann frei erfolgt sein, der zweite gegen einen Verteidiger. Die Entfernung kann anders gewesen sein. Die eine Bewegung war vielleicht vertraut, die andere ein Versuch mit etwas neu Gelerntem. Wer diese Unterschiede beiseitelässt und nur den Ellbogen vergleicht, ist mit der Erklärung viel zu schnell fertig.

Was das Video nicht zeigt, erzählt der Mensch

Wer ein Trainingsvideo gemeinsam anschaut, braucht deshalb nicht nur die eingezeichneten Zahlen, sondern auch die Erklärung der Spielerin oder des Spielers. Auf die Frage „Was wolltest du beim zweiten Mal anders machen?“ erweisen sich zwei äußerlich ähnliche Würfe unter Umständen als zwei ganz verschiedene Versuche.

Das heißt nicht, dass KI-Analysen nutzlos wären. Es heißt: Sie dürfen helfen zu finden, was man sich noch einmal ansehen sollte – aber ein entdeckter Unterschied ist noch kein Fehler, der sofort behoben werden muss. Wenn man tatsächlich an der Technik etwas ändert, gehören Aufnahmebedingungen, Trainingsziel und die Beobachtung des Trainers mit auf den Tisch.

Beim nächsten Wurfvideo möchte ich zuerst die von der KI markierten Positionen mit dem Original abgleichen. Und dann würde ich die Person fragen, die geworfen hat, was sie in diesem Moment ausprobieren wollte. Bis diese Antwort da ist, ist es besser, den scheinbar zu tiefen Ellbogen nicht als „Problem, das behoben werden muss“ zu behandeln, sondern als „Stelle, die man sich noch einmal ansieht“.

Quelle: Google AI Edge · Pose landmark detection guide · abgerufen am 22.09.2026
Die beiden Würfe sind ein fiktives Beispiel zur Veranschaulichung.