Awesome Magazine

Vendo a foto bem grande

Ao ampliar a tela, aparecem linhas finas atravessando a folha.

“Tem um monte de caminho aqui.”

Em vez de emendar logo com a palavra nervura, o adulto olha para onde a criança aponta. “De onde até onde vai esse caminho?” O dedo da criança vai do meio da tela até a borda. A foto é boa para examinar juntos uma parte pequena. Mas, por mais que se amplie, o que a ponta do dedo encontra é uma tela lisa.

Virando e tocando

Agora é a vez de virar a folha de verdade. Uma folha limpa, escolhida pelo adulto entre as que dá para pegar na mão. A criança move devagar a ponta do dedo e diz:

“Deste lado as linhas ficam pra fora.”

Frente e verso, um depois do outro. A leveza da folha na palma da mão também vira assunto para somar à foto. O que não quer dizer que a mão sozinha revele o peso exato. Por ora, o que se faz é passar para palavras aquilo que se viu e se sentiu.

Colocando outra folha ao lado

Coloque também uma folha marrom, toda amassada. A criança olha as duas e diz: “Esta parece papel”.

“O que nela parece papel?”

Pode ser a borda ressecada, pode ser o barulho que ela fez ao se mexer um pouquinho. Em vez de escolher a resposta, o adulto ouve a explicação da criança. E se ela não quiser tocar, não há por que insistir. Falar das diferenças percebidas só com os olhos também vale.

Depois, na hora de procurar o nome e ler sobre ela, já haverá algo para comparar com o que se acabou de ver. A busca na internet, ou a explicação que o adulto preparou, entram bem nesse momento. O registro de hoje não precisa ser uma lista de respostas certas: basta uma frase dita pela criança. “As linhas de trás encostaram na minha mão.” É guardar, nas palavras dela, aquilo que a foto não guardou.

A conversa entre o adulto e a criança é uma cena imaginária, criada para propor a atividade. Não se trata de um caso com efeitos de aprendizagem medidos.

Se você assinou três serviços no mesmo mês

Para comparar, vamos inventar três assinaturas. A custa 10 mil wons por mês e foi usada duas vezes neste mês. B custa 20 mil wons e foi usada vinte vezes; C custa 30 mil wons e foi usada três vezes. Não são preços nem registros de uso de serviços reais.

Somadas, as três mensalidades dão 60 mil wons. Dividindo cada valor pelo número de usos, A sai a 5 mil wons por vez, B a mil wons e C a 10 mil wons. A diferença aparece porque B foi usada muito mais do que A, que é a mais barata.

Olhando só para essa conta, dá vontade de cancelar C primeiro. Mas, se uma daquelas três vezes foi necessária para finalizar uma proposta importante, o julgamento pode mudar. E, ao contrário, se você abriu B vinte vezes e quase nada de aproveitável saiu de lá, é difícil ficar satisfeito só porque o número é baixo. Ao lado da contagem, é preciso anotar também o que foi concluído.

Depois da resposta, ainda sobra trabalho

Digamos que o rascunho de um e-mail ficou pronto em poucos segundos. Se você gastou mais 5 minutos ajustando as frases e 10 minutos conferindo datas e valores com o original, o tempo dedicado àquele e-mail não foi só o da geração. Isto também é uma suposição, feita para explicar a conta.

Nem por isso dá para dizer que houve prejuízo porque a conferência levou 15 minutos. É preciso considerar quanto tempo você levaria escrevendo sozinho e até que ponto conseguiria chegar. Para quem tem dificuldade de começar um rascunho, o simples fato de existir um primeiro parágrafo já pode ajudar. Só que essa ajuda e a afirmação de que houve economia de tempo são coisas que convém distinguir.

Não é preciso cronometrar tudo em segundos. Nos dias em que usar, deixe uma nota curta: que tarefa era, se o resultado foi de fato aproveitado, quanto tempo levou para ajustar. Diante da cobrança do mês seguinte, essas poucas linhas servem de base mais concreta do que a memória.

Haverá uso também no mês que vem?

Ter usado bastante neste mês e precisar no mês seguinte são coisas diferentes. Se você abria muito uma ferramenta por causa da preparação de uma apresentação, depois da apresentação o uso pode cair. É aí que começam a se acumular as assinaturas mantidas com um “algum dia eu uso”.

Antes da próxima cobrança, é melhor anotar ao lado do nome de cada ferramenta uma tarefa do mês seguinte. Algumas terão um uso nítido, como o rascunho do relatório periódico; outras ficarão em branco por ora. Espaço em branco não significa que precise cancelar, mas vale examinar mais uma vez a razão para continuar pagando. E, se decidir mudar alguma coisa, confira a data de renovação e as condições de cancelamento do serviço.

Voltemos aos 60 mil wons do começo. Você pode manter as três assinaturas ou ficar só com uma. A resposta muda conforme o que você fez durante o mês. Na próxima data de cobrança, o que se quer ver não é uma longa lista de funções, e sim um breve registro de uso. Algumas linhas em que dê para escrever: “com isto, terminei tal coisa”.

Comparação fictícia elaborada pela redação · Não são preços nem registros de uso de serviços reais

A técnica de marcar pontos no corpo

Uma das tecnologias que sustentam esse tipo de análise é a estimativa de pose. O MediaPipe Pose Landmarker, do Google, estima onde estão, numa foto ou num vídeo, 33 pontos do corpo, entre eles ombros, cotovelos e pulsos. O nome soa estranho, mas basta imaginar alguém que assiste ao vídeo e vai colando marcas nas principais posições do corpo.

Sobrepostas ao vídeo, essas coordenadas dão à pessoa material para comparar movimentos. É possível, por exemplo, rever a posição do braço no momento da preparação e depois da soltura da bola. A utilidade está em poder apontar para a mesma cena, em vez de dizer “aquela parte de agora”, quando se fala de um gesto que passou num instante.

Só que o que essa ferramenta devolve são posições do corpo. Não é um aplicativo de treino pronto que ensina o arremesso correto no basquete. Que sentido dar às coordenadas, como avaliar o gesto no basquete — isso fica para depois.

Dá para dizer que os dois vídeos mostram a mesma cena?

Voltemos aos dois arremessos do começo. Antes de corrigir o cotovelo que parece baixo, há algo a verificar. E se o primeiro vídeo estiver no instante anterior à soltura da bola e o segundo no meio da elevação do braço? Nesse caso, estaríamos congelando momentos diferentes para dizer que a postura mudou.

A posição da câmera também merece atenção. Foi filmado do mesmo ângulo? O braço não ficou encoberto pelo tronco ou por outra pessoa? Não se pode afirmar que se viu com clareza um cotovelo que saiu do quadro. É por isso que, mesmo quando a IA apresenta coordenadas, é preciso ver a que parte do vídeo original elas correspondem.

E igualar as condições de filmagem não encerra a conversa. O primeiro pode ter sido um arremesso livre e o segundo um arremesso feito para escapar da marcação. A distância pode ter sido outra. Um pode ser um gesto já familiar e o outro um teste de algo recém-aprendido. Se deixarmos essas diferenças de lado e compararmos apenas o cotovelo, a explicação termina rápido demais.

O que o vídeo não explica, a pessoa explica

Por isso, ao rever um vídeo de treino em conjunto, além dos números marcados é preciso ouvir o atleta. Uma pergunta como “o que você tentou mudar na segunda vez?” pode revelar que dois arremessos aparentemente iguais eram, na verdade, duas tentativas diferentes.

Nada disso quer dizer que a análise por IA seja inútil. A ideia é usá-la para descobrir o que vale rever, sem transformar de imediato a diferença encontrada num problema a corrigir. Se a decisão for mesmo mudar a postura, o caminho é examinar juntos as condições de filmagem, o objetivo do treino e a observação de quem orienta.

Na próxima vez que assistir a um vídeo de arremesso, quero primeiro conferir no original as posições que a IA apontou. E quero perguntar a quem arremessou o que estava tentando fazer naquele momento. Até ouvir essa resposta, é melhor deixar o cotovelo que parece baixo como “algo a rever”, e não como “um problema a corrigir”.

Fonte: Google AI Edge · Pose landmark detection guide · consultado em 22/09/2026
Os dois arremessos são um exemplo fictício, criado para a explicação.